Kocaeli'nin Kartepe ilçesinde, 2016 senesinde 7 yaşında olan kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla suçlanan Hasan G. 31, mahallî duruşma tarafından verilen 10 sene mapus cezası sabıkasız geçmişi, cezasının geleceği tesiri üzerindeki muhtemel tesirleri değerlendirilerek 8 sene 4 aya indirildi. Yargıtay'ın kararı bozmasının ardından bölge duruşması da maznunun suçlama zamanınca göstermiş olduğu pozitif davranış ve tavırlarını dikkate alarak cezayı 6 sene 8 aya indirince, Hasan G.'nin cezaevinde geçirdiği müddet dikkate alınarak tahliyesine karar verildi. Cinsel istismara uğrayan Z.D.'nin Hasan G.'nin tahliye olmasının ardından günlüğüne yaşadığı fobiyi annesinden sakladığını yazması dikkat çekti. Hadise, 26 Mart 2016 tarihinde, Kartepe'de alana geldi. Evinin önünde reyin oynayan Z.D, annesi A.D.'nin ellerini yıkamak için konuta girdiği sırada kayboldu. Ailenin polise müracaat etmesi ile polis ekipleri ve komşuları minik kızı aramaya başladı. Caddede oynayan değişik çocukların anlattıkları üzerine yapılan arama çalışmalarında Z.D. bir marangozhaneden çıkarken bulundu. Minik kız ailesine Hasan G.'nin kendisini marangoz atölyesine götürdüğünü, burada yaşadığı vakayı anlattı. Yapılan hekim hakimiyetinde Z.D.'nin cinsel istismara uğradığının tanımlanması ve ailenin şikayeti üzerine hakkında tutma kararı çıkarılan Hasan G., 1 Nisan günü saklandığı yerde tutularak nezaretine alındı. Hasan G. hakkında 'Çocuğun cinsel istismarı' kabahatinden Kocaeli 1. Ağır Ceza Duruşması'nde dava açılırken, 10 sene mapus cezası verildi. Hasan G.'nin sabıkasız geçmişi, cezasının geleceği tesiri üzerindeki muhtemel tesirleri değerlendirilerek cezası 8 sene 4 aya indirildi. Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin Hasan G. hakkında verilen kararı bozdu. 4 Şubat günü İstanbul Bölge Adliye Duruşması 20. Ceza Dairesi'nde görülen mahkemeye V.D., eşi A.D. ve kızları Z.D. ve avukatlar katıldı. Mahkemede dosyadaki ifadeler, şahit beyanları, tüm ispat ve raporlar yine incelendi. 'AİLESİ ŞİKAYETTEN VAZGEÇMEMİZ MEVZUSUNDA ARZDA BULUNDU' Z.D.'nin annesi A.D. dosyada bulunan ifadesinde hadise günü ellerini yıkayıp alta indiği sırada kızının olmadığını fark ettiğini söyleyerek, "Panik oldum. Aramaya başladık. Bir müddet sonra telaşla ne kadar olduğunu andırmıyorum kızımın caminin bulunduğu yerden bana doğru geldiğini gördüm. Nerede olduğunu sorduğumda Hasan'ın çağırdığını, evvel benden korktuğundan gitmek istemediğini, tekerrür çağırınca gittiğini, 'Sana bir şey vereceğim' dediğini, daha sonra minik kulübe gibi bir yere kendisini sokup masanın üzerine yatırdığını, giysilerini çıkardığını, gitmek istemesine karşın vazgeçmediğini ve istismarda bulunduğunu söyledi. Bunları anlattığı sırada komşularımız da vardı. Ben polisi aradım. Davacıyım. Maznunun ailesi bana gelip şikayetten bırakmamız mevzusunda arzda bulundular. Aynı biçimde şahitlere de gitmişler" diye ifade verdi. Z.D.'nin babası V.D. kızının hadiseden sonra psikolojisinin hasar gördüğünü söyleyerek, "Kızım vakada sonra gece uyurken haykırarak uyanmaya başladı, 'Baba nerdesin?' diye haykırıp uyanıyor" dedi. 'ÜZERİNİ PAKLERKEN DOKUNDUM' Maznun Hasan G. korunmasında yargılamaları kabul etmeyerek, "Ben çalışırken çocuk dükkanın önünde oynuyordu. Bir anda içeriye girdi. Ben aygıtlara yanaşmasın diye kenara çektim. Surat üstü düştü, bende kaldırıp üzerini arındım. Gönderdim evine. Konuta gitti geri geldi. Annesi 'Kızıma ne yaptın?' deyince vakayı anlattım. Çok üzerime gelince korkup kaçtım. Ben üzerini paklerken her yerini arındım. Bedenine değmem olmuştur ancak ben eteğini filan çıkartmadım, iç çamaşırını indirmedim. Dükkanda en fazla 5 dakika kalmıştır. Kendileri ile husumetimiz yok. Neden böyle kötüle attıklarını öğrenmiyorum" dedi. KORUNMASININ KABAHATTEN KURTULMAYA MÜTEVECCİH OLDUĞU BELİRTİLDİ Duruşma kararını şu biçimde söyledi: "Dairemizde yapılan suçlamada bir araya gelen kanıtlar, maznunun korunmaları, mağdurun düzeylerdeki anlatımları, zabıtlar, şahit beyanları, hekim ve adli tıp müesseseyi raporları, polis zabıtları ve tüm dosya kapsamında araştırılması ile ispatların değerlendirilmesi sonucunda, mağdur 2009 doğumlu olup kabahat tarihinde 7 yaşındadır. Maznun ile gerek kendisinin gerek ise ailesinin hadise evveli bir husumeti bulunmamaktadır. Dolayısı ile maznuna kötüle atmasını gerektirecek bir gidişatı bulunmamaktadır. Mağdurun yaşı itibariyle bir vakayı kurgulayıp bu kurguyu uzun müddet devam ettirecek gidişatı bilimsel olarak bulunmamaktadır. Mağdur vakaları detaylı olarak anlatmaktadır. Maznun korunmalarında hadise günü caddede oynayan mağdurun birden çalıştığı dükkanın içine girdiğini, aygıtlara doğru giderken düştüğünü, kendisinin de onu kaldırıp üzeri tozlandığı için silkeleyip yolladığını, sonradan da böyle bir iddia ile karşı karşıya kaldığını beyan ederek vakayı kabul etmiş ve fakat yargılamaları yalanlamıştır. Mağdur ve vakanın hemen sonrasında sıcağa sıcağına annesine ve yanındaki komşularına vakanın nasıl asıllaştığını detaylı olarak anlatmıştır. Şahitler bunu doğrulamışlardır. Mağdur belirtildiği gibi yaşı itibariyle olmayan bir cinsel eylem hakkında hayal mahsulü anlatımlarda bulunması yaşamın sıradan akışı içerisinde mantıklı değildir. Mağdurun maznunun atölyesi ile alakalı ayrıntı kapsayan beyanları ile eylemin oluş biçimi ile alakalı beyanlarının ailesinden korkarak uydurabileceği şeyler olmadığı, vakayı farklı vesilelerle birkaç defa anlatmasına karşın ifadelerinde paradoks bulunmaması hususları tüm dosya kapsamında beraber değerlendirildiğinde maznunun oluşu söylenen eyleminin ve bu eylemi ile ortaya çıkan kabahatinin statik olduğu korunmasının kabahatten kurtulmaya müteveccih bulunduğu anlaşılmış, bu nedenle korunmaya haysiyet edilmeyerek subut bulan kabahatinden dolayı cezalandırılmasına karar verilmiştir. Maznunun, tanımlanan ve asıllaşan kabahatinden dolayı ceza atama edilirken kabahatini işlenişindeki özellikler dikkate alınarak, minimum hadden karar kurulmuş sabıkasız geçmişi cezanın geleceği üzerindeki muhtemel tesirleri maznun lehine indirim nedeni kabul edilmiş, atama edilen mapus cezasından dolayı hak yoksunluklarına hükmedilmiş ve yapılıp tamamlanan sarih suçlama sonunda maznunun statik olan kabahatlerinden dolayı cezalandırması neticesine varılarak, Yargıtay bozma kararına uyularak karar kurulmuştur. Yargıtay 14. Ceza Dairesinin bozma ilamına uygulanmasına, maznun Hasan G.'nin 15 yaşından minik olan mağdur Z.D.'ye karşı kolay cinsel istismarda bulunduğu statik olmakla eylemine uyan, kabahat tarihinde yürürlükte olan ve lehine olan 6545 rakamlı yasa ile değişlikten sonraki Türk Ceza Kanunu 103/1-a maddesi göndermesi ile Türk Ceza Kanununun 103/1-1 tümce maddesi uyarınca maznunun maksadı, kabahat harekâta biçimi dikkate alınarak 8 sene mapus cezası ile cezalandırılmasına, maznunun kabahati işledikten sonra suçlama zamanınca göstermiş olduğu pozitif davranış ve tutumları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezasının 1/6 oranında indirim neticeyi 6 sene 8 ay mapus ceza ile cezalandırılmasına, maznunun tutuklu kaldığı müddet gözönüne alınarak tahliyesine" GNAMLIĞINDAKİ YAZISI ÇOCUĞUN FOBİSİNİ GÖSTERDİ Hasan G., tahliye olmasının ardından Z.D.'nin yaşadığı semte geri döndü. Şu an 10 yaşında olan Z.D.'nin günlüğüne yazdığı, daha sonra yırttığı sayfa annesinin dikkatini çekti. Z.D.'nin günlüğüne 'Bugün şubatın 6'sı. Bugün o çıktı, başka bir deyişle sesi, çok çok korkuyorum ama anneme söylemiyorum' yazdığı görüldü. Kaynak: DHA