Tüketiciye dar ayıplı mülk satıldığına hükmedilen kararda, ithalatçı firma ile bayi sorumlu tutuldu. Yargıtay, ayıplı aracın tüketiciden alınarak 600 bin liraya yakın değeri olan yeni bir aracın verilmesine karar verdi.
Yaşadığı Kocaeli’nde lastik fabrikasında işçi olarak çalışan Talih Özek, 7 sene önce bir otomobil almaya karar verdi. Sıfır kilometre araçlara bakan Özek ünlü bir markanın bütün donanımlı bir modelinde karar kıldı. Satın aldığı araba için bankaya da borçlanan Özek’in hevesi, günler sonra kâbusa dönüştü. Çoğu fonksiyonu çalışmayan otomobilin ön camı seyir halindeyken patladı. İlk büyük şoku yaşayan Özek soluğu, otomobili satın aldığı Kocaeli’ndeki bayide aldı. Bayi çalışanları hemen ön camı değiştirdi. Bitmiş otomobili ile yola koyulan Özek bu kez gece yarısı benzer sorunla karşılaştı.
GECE YARISI SIRÇA PATLADI
Şehirlerarası bir yoldan gelen Özek’in kullandığı ve içinde aile üyelerinin de olduğu otomobilin ön camı bir kez daha patladı. Ailesi ile kaza geçirme tehlikesi atlatan Özek bir kere daha bayiye gitti.
Bayi personeli yaptıkları alıştırma sonrası Özek’e “Bu aracın bilgisayar yazılımında sorun var. Sorunu gidermemiz imkânsız. Değişmesi gereken parçaları değiştirebiliriz ancak yazılım ile ilgili sorunları çözmemiz imkânsız” dedi.
Satışı yapan bayi görevlileri 20-30 kez kendilerine gelen Özek’e en son “Dilerseniz bu arabulucu bize ikinci el vasıta fiyatına satın. Biz size yeni bir araba satalım” önerisinde bulundu. Özek bu teklifi kabul etmedi.
YA PARA YA YENİ BİR VASITA
Otomobiline binmeye korkar hale gelen Özek bir zaman daha sonra hem satışı yapan bayiye hem ithalatçı firmaya ihtarname yolladı. Özek’in talebi “Bu otomobili benden alın. Ya paramı iade edin ya da bana yeni bir otomobil verin” şeklinde oldu. Ama her iki muhatap da olumsuz yanıt verdi. Özek, soluğu mahkemede aldı.
İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesi’nde açılan davada, Özek’e dar ayıplı mal satıldığı öne sürüldü. Avukat Mustafa Şentürk’ün imzasını içeren dava dilekçesinde Özek’in mağdur edildiği kaydedildi.
Sanık taraflar ise dosyaya sundukları savunmalarda, sorumluluğun kendilerinde olmadığını davanın reddine karar verilmesini istedi. Duruşma, otomobilin durumunun ortaya konulması için bilirkişi raporu hazırlanmasına karar verdi.
Atanan üç şahsiyet araştırmacı heyeti araba üzerinde incelemeye başladı. Detaylı rapor hazırlayan heyet, kullanıcı hatasının olmadığına dikkat çekti.
Raporda, otomobilin bilgisayar yazılımında sorun olduğu vurgulandı. Raporda, Özek’e, yeni bir otomobil verilmesi gerektiğine dikkat çekici edildi.
YARGITAY DA KARARI ONADI
YAPILAN yargılama sonrası tüketici mahkemesi Özek’i haklı buldu. Mahkeme, sanık firmaların Özek’e yeni bir araba vermeleri gerektiği yönünde karar verdi.
Karara göre Özek de, kendisine satılan sorunlu otomobili bayiye teslim edecek. Mahkemenin bu kararına davalı taraflar itiraz etti. Oysa dosyaya bakan Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, itirazları ret etti. Yapılan karar ayar başvurusundan da sonuç değişmedi. Özek 7 sene sonradan haklı bulundu.
Bağımsızlık
Kaynak: www.patronlardunyasi.com URL: https://www.patronlardunyasi.com/haber/Yargitay-ayipli-aracin-yerine-600-Bin-Liralik-arac-verilmesi-karari-verdi/250710
